文爱 社区

剪辑：英智

【新智元导读】AI搜索器用正席卷好意思国，近四分之一的东说念主已毁灭传统搜索引擎。然而，最新筹商揭露，这些器用在援用新闻时失误率高达60%，令东说念主大跌眼镜。

近四分之一的好意思国东说念主示意他们一经用AI取代了传统搜索引擎。

最新筹商发现，AI搜索器用在回答问题时，时常出现自信却失误百出的情况。

筹商对比了8款具有及时搜索功能的AI器用，发现它们在援用新闻方面施展欠安，出错比例高达60%。

筹商东说念主员从每个新闻出书商马上挑选10篇著述，手动登第内容。

向聊天机器东说念主提供这些摘录的内容后，条目它们识别相应著述的标题、原始出书商、发布日历和网址。

推行共进行了1600次发问（20个出书商×10篇著述×8个AI搜索器用），然后根据正确的著述、出书商和网址这三个属性，对AI的复兴进行评估。

恶果令东说念主失望，卓绝60%的复兴中王人存在失误。不同平台各异彰着，Perplexity的失误率为37%，Grok 3更是高达94%！

自信地给出失误谜底

AI搜索器用往往以一种自信满满的口吻给出谜底，很少使用「似乎」「有可能」「也许」等词语，也少许承认存在学问缺口。

举例，ChatGPT在200次复兴中失误识别了134篇著述，仅有15次施展出短缺自信，而况从未休止提供谜底。

除了Copilot除外，通盘器用王人更倾向于给出失误谜底，而不是承认局限性。

令东说念主骇怪的是，付费模子的施展似乎更灾祸。

Grok-3 Search（每月40好意思元）和Perplexity Pro（每月20好意思元）比免费版块更频繁地给出自信但失误的谜底。

这些付费版块应凭借更高的资本和计较上风提供更可靠的职业，但内容测试恶果却赶巧相背。天然它们回答了更多问题，但失误率也更高。

付用度户渴望得到更优质、准确的职业，然而这种巨擘的口吻和失误谜底，无疑给用户带来了极大的困扰。

爬虫乱象：侵略出书商权益

ChatGPT、Perplexity及Pro版块、Copilot和Gemini公开了各自爬虫设施的称呼，给了出书商屏蔽的权益，Grok 2和Grok 3尚未公布。

它们应能正确查询其爬虫设施可探听的网站，并休止已屏蔽其内容探听权限的网站。

然而，内容情况并非如斯。

ChatGPT、Perplexity和Perplexity Pro时而失误或休止回快乐许其探听的网站，时而又正确回答那些因爬虫受限而无法获取的信息。

Perplexity Pro是其中的「杰出人物」，在它无权探听的90篇著述中，的确正确识别出了近三分之一的内容。

尽管《国度地舆》已阻截Perplexity的爬虫设施探听，它仍正确识别出了10篇付费著述的摘录。

《国度地舆》与Perplexity莫得隆重互助关系，Perplexity可能通过其他路线获取了受限内容，如可公开探听的出书物中的援用。

这不禁让东说念主怀疑，Perplexity所谓的「尊重robots.txt指示」仅仅一句泛论。

开垦者Robb Knight和《连线》杂志客岁就报说念过它无视「机器东说念主排斥条约」的字据。

《新闻公报》本月指出，尽管《纽约时报》屏蔽了Perplexity的爬虫，1月它依然是被援用最多的新闻网站，探听量高达146，000次。

天然ChatGPT回答的屏蔽其爬虫的著述问题较少，但总体上它更倾向于给出失误谜底，而非不回答。

在公开了爬虫设施称呼的聊天机器东说念主中，Copilot是独一莫得被数据迫临的任何一家出书商屏蔽的。

表面上能探听通盘查询内容的Copilot，却有着最高的拒答率。

Copilot休止回答问题的示例

谷歌给了出书商屏蔽Gemini爬虫而不影响谷歌搜索的权益，20家出书商里有10家允许其探听。

但在测试中，Gemini仅有一次给出了全王人正确的复兴。

在濒临选举和政事相干内容时，即使允许探听，它也选拔不回答。

Gemini休止回答问题的示例

尽管「机器东说念主排斥条约」不具有法律不断力，但它是被频频经受的用于明确网站可爬取领域的措施。

AI搜索器用无视这一条约，无疑是对出书商权益的公然侵略。

出书商有权决定我方的内容是否被用于AI搜索或成为模子的考试数据。

他们大要但愿通过内容盈利，如修复付费墙，或者记挂其作品在AI生成的摘抄中被诬陷，影响声誉。

新闻媒体定约主席Danielle Coffey客岁6月忧心忡忡地指出：「若无法不容大限度的数据爬取，咱们无法将有价值的内容变现，也无法支付记者的薪酬。这将对行业酿成严重损伤。」

时常无法联络回原始开首

出书商的真确度常被用来晋升AI搜索的真确赖度。

根据路透社的报说念，饱读吹用户从X平台获取及时更新的Grok，绝大大批时辰援用的亦然传统新闻机构的内容。

当AI搜索器用援用BBC这么的开首时，用户更有可能肯定其给出的谜底，即使这个谜底是失误的。

但当聊天机器东说念主给出失误谜底时，它们损伤的不仅仅本人，还有出书商的声誉。

AI搜索失误援用著述的情况荒谬浩荡。就算聊天机器东说念主正确识别了著述，也时常无法正确联络到原始开首。

一方面，渴望获取曝光度的新闻发布者，错失了晋升流量和影响力的契机；而那些不但愿其内容被展示的出书商，却出当今搜索恶果中。

AI搜索器用时常领导用户探听著述的非官方版块而不是原始开首。

举例，尽管Perplexity Pro与《德克萨斯论坛报》有互助关系，但在10次查询中，有3次援用了非官方版块。

这无疑抢夺了原始开首的潜在流量，松懈了新闻传播的正常生态。

关于不但愿内容被抓取的新闻发布者来说，未经授权的副本和非官方版块更是让他们头疼不已。

《当天好意思国》一经屏蔽了ChatGPT的爬虫设施，但ChatGPT仍能援用雅虎新闻重发的版块，这让出书商在内容惩办上相配被迫。

与此同期，生成式搜索器用合手造网址的倾向，给核实信息开首酿成极大的困扰。

Gemini和Grok 3给出的复兴中，卓绝一半援用了捏造的或无效的网址，严重影响了用户体验。Grok 3测试的200个教唆中，有154个援用的网址指向了失误页面。

尽管咫尺在总推选流量中的占比不大，在已往一年里，来自AI搜索器用的流量有了一定进度的增长。

《新闻公报》的Bron Maher示意，「AI搜索器用让新闻发布者堕入了逆境，他们糜掷爽朗资本制作能在ChatGPT等平台上展示的信息，却无法通过流量和告白获取收益。」

昙花一现，新闻行业将会受到影响，最终导致信息质料和千般性着落。

授权条约不虞味着准确援用

不少AI公司王人在积极和新闻出书商套近乎。

本年2月，OpenAI和Schibsted和Guardian实现了第十六和第十七份新闻内容授权条约。

Perplexity也不甘过期，搞了个「出书商筹商」，盘算和出书商通盘分收入。

筹商东说念主员在2月作念了个测试，发现情况不太妙。

拿《时间周刊》来说，它和OpenAI、Perplexity王人有互助。

按趣味趣味，它们在识别《时间周刊》的内容时，应该施展可以吧？

可内容上，莫得一个模子能作念到100%准确识别。

《旧金山纪事报》允许OpenAI的搜索爬虫探听，可在10篇著述摘录里，ChatGPT只正确识别出了1篇，还连网址王人没给出来。

《时间周刊》的Howard以为，「今天是这些居品最灾祸的技能」文爱 社区，以后细目会越来越好。